２０１９年６月１３日　弁理士試験　代々木塾　意８条　趣旨

【問題】意匠法８条
　意匠法第８条は「同時に使用される二以上の物品であつて経済産業省令で定めるもの（以下「組物」という。）を構成する物品に係る意匠は、組物全体として統一があるときは、一意匠として出願をし、意匠登録を受けることができる。」と規定しているが、この規定における平成１０年改正における改正点を指摘し、その改正の趣旨について説明せよ。

【解答】
　平成１０年改正において、「慣習上組物として販売され」を削除し、「二種以上の物品」を「二以上の物品」と改正し、改正前８条２項を削除した。
　製品開発の多様化、高度化に伴い、特定目的のために供される複数の物品群について、それらの自由な組合せを可能としつつ、全体的に統一感を持たせるように個々の物品のデザインを行ういわゆる「システムデザイン」や「セットもののデザイン」がデザイン創作活動の実態としてよく見られるようになってきていたことを踏まえ、産業活動の実態に合わせて保護対象を機動的に見直すことができるようにするため、改正前の「慣習上組物として販売され」を削除し、同種物品によるシステムデザインを保護するために、「二種以上の物品」を「二以上の物品」と改正した。
　改正前２項は、組物を構成する個々の物品の意匠がそれ自体意匠登録を受けることができるものであることが必要である旨を定めていたが、これを削除したのは、「組物の意匠」が、権利行使の際には、「組物の意匠」全体として権利行使できるのみで、当該組物を構成する個々の物品ごとには行使をすることができないものとなっていることから、「組物の意匠」の登録要件とその権利行使の態様との不整合を解消するためである。

２０１９年６月１１日　弁理士試験　代々木塾　意５条３号　趣旨

【問題】意匠法５条３号
　平成１０年改正において、意匠法第５条第３号において「物品の機能を確保するために不可欠な形状のみからなる意匠」と規定することとした趣旨について説明せよ。

【解答】
　平成１０年改正により部分意匠制度が導入されたため（２条１項かっこ書）、物品の機能を確保するために不可欠な形状のみからなる意匠に意匠権が設定されると、第三者がその機能を有する物品を実施しようとする場合、この意匠権の侵害になってしまうため、経済活動を不当に制限し、かえって産業発展を阻害する要因になりかねない。
　諸外国等においても、ＴＲＩＰＳ２５条の規定において、物品の機能を確保するために不可欠な形状を保護対象から除外することは加盟国の任意で定めてよいことになっており、実際に多数の国等が機能にのみ基づく意匠を保護対象から除外している。
　そこで、平成１０年改正において、物品の機能を確保するために不可欠な形状のみからなる意匠については、意匠登録を受けることができないこととした（５条３号）。

２０１９年６月９日　弁理士試験　代々木塾　意３条１項各号　趣旨

【問題】意匠法３条１項各号
　意匠法第３条第１項各号において「公然実施をされた意匠」について規定していない趣旨について説明せよ。

【解答】
　意匠は物品の美的外観であるため（２条１項）、意匠が公然実施されると、すなわち、意匠に係る物品が販売されると、その意匠は公然知られた意匠に該当することとなる（３条１項１号）。新規性のない意匠として、公然知られた意匠のほかに、公然実施をされた意匠を規定する必要がない。
　そこで、３条１項各号において、公然実施をされた意匠については、規定しないこととした。